

Hollanda Liderliğini Koruyor
Vergi anlaşmaları ve avantajları nedeniyle her iki dönemde de en büyük pay Hollanda’ya ait. İlk on yılda Hollanda %27’lik payla zirvede yer alırken, onu %19 ile Azerbaycan, ardından %6’lık paylarla ABD ve Almanya izledi. İkinci on yılda ise Hollanda yaklaşık %30’luk payla liderliğini sürdürürken, ABD %24’ün üzerine çıkarak ikinci sıraya yükseldi. İngiltere üçüncü sıraya yerleşirken, Almanya dördüncü sırada kaldı; Birleşik Arap Emirlikleri ise beşinci sıradan listeye girdi.
Vergi Avantajı Tek Başına Yeterli mi?
Yatırım lokasyonlarının cazibesi sadece vergi düzenlemeleriyle sınırlı değil. Yatırım yapılan ülkelerdeki uluslararası hukuki koruma mekanizmaları da kritik öneme sahip. Devlet müdahaleleri veya hak ihlalleri durumunda yatırımcının haklarını nasıl koruyacağı ve zararlarını nasıl tazmin edebileceği bu mekanizmalarla belirleniyor.
Nereden Nereye Yatırım Yapmalı?
Örneğin, Türk bir yatırımcı holding lokasyonu olarak vergi avantajları dolayısıyla Hollanda veya İngiltere’yi seçtiğinde, maden yatırımı için Kırgızistan veya Venezüella’yı hedefliyorsa, hangi kombinasyon (hangi holding lokasyonundan hangi yatırım lokasyonuna yatırım yapılması senaryosu) daha güçlü koruma sağlar? Bu sorunun cevabı ancak, ülkeler arasındaki FDI (doğrudan yabancı yatırım) kanunları, çok taraflı yatırım anlaşmaları (MIT) ve iki taraflı yatırım anlaşmaları (BIT) incelenerek verilebilir.
Koruma Mekanizmaları Neler?
Koruma mekanizmaları genel itibariyle; adil ve hakkaniyetli muamele, eşit muamele, tam koruma ve güvenlik, en ziyade mazhar-ı müsaade olmuş devlet hakkı, el koyma ve kamulaştırma yasağı, şemsiye maddeler, tahkim şeklinde özetlenebilir. Ancak her ülkenin anlaşmalarında bu korumaların kapsamı farklıdır. Örneğin maden yatırımları açısından bazı BIT’lerde çevre istinası ile kamulaştırma yasağının kapsamı daraltılırken, bazı BIT’lerde kamulaştırma istisnasız tamamen yasaklanmaktadır. Maden yatırımları açısından çevresel etki değerlendirme raporlarının lisans şartı olarak önem arz ettiği bölgelerdeki yatırımlar için, kamulaştırma yasağı kapsamı kritiktir.
Libya Örneği: Malta mı Lüksemburg mu?
Örneğin Türk bir yatırımcının Libya’ya yapacağı bir yatırımı; Türkiye’den değil de vergi avantajı dolayısıyla seçtiği holding lokasyonları içerisinde Malta’dan mı yoksa Lüksemburg’dan mı yapmalı sorusuna ilişkin bir değerlendirmede görülmektedir ki ülkeler arası BIT’ler farklı korumalara sahiptir. Yatırımların hem hukuki hem de fiziki olarak korunmasını ve güvenliğini sağlayan “tam koruma ve güvenlik” koruma mekanizması için; Libya ile Malta arasındaki BIT’de yalnızca “tam koruma” ibaresine yer verilirken, Lüksemburg ile olan BIT’de ise “tam koruma ve güvenlik” mekanizması detaylı olarak düzenlenmiştir. Libya gibi güvenlik krizlerinin yaşanabildiği bir coğrafyada, yatırımların devlet tarafından hem hukuki hem de fiziki olarak korunacağını, yatırımların güvenliğinin devlet tarafından sağlanacağını taahhüt altına alan koruma maddesi kapsamında “güvenlik” ibaresi BIT’de eksik ise, yatırımlar bir iç savaş çatışması dolayısıyla zarar gördüğünde yatırımcının; yatırımlarının fiziken uğradığı zararları için Libya devletinden tazmin etmesi zorlaşacaktır. Dolayısıyla -elbette diğer tüm koruma mekanizmalarının da detaylıca incelenerek kıyaslanması gerekse de- güvenlik açısından Malta ile Lüksemburg karşılaştırıldığında, Libya’ya yapılacak yatırımlar için Lüksemburg’un kıyasen daha fazla koruma sağladığı anlaşılmaktadır.
Sonuç: Hukuki Analiz Şart
Yatırımların risk taşımaması, sermayenin korunması ve en kapsamlı korumalardan yararlanabilmesi için yatırım hukuku analizi yapılması zorunludur. En kritik noktalardan biri ise, yatırımcının hakları ihlal edildiğinde ulusal mahkemelere gitmeden uluslararası tahkim yoluna başvurabilmesidir. Bu nedenle, yatırımlar gerçekleşmeden önce farklı lokasyonlar için detaylı karşılaştırmalı analiz yapılmalı ve en avantajlı ülke bu değerlendirmeye göre seçilmelidir.
Fotoğraf Kaynak: https://fdiglossary.invest.gov.tr/glossary/round-tripping
| Cookie | Duration | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
| cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
| cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
| cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
| cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
| viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
